COP28 : le verre est à moitié plein

Le rassemblement en cours sur les préoccupations climatiques mondiales fait l’objet de critiques, mais nous choisissons de le souligner comme une plate-forme vitale pour l’action collective et la collaboration afin d’orienter le monde vers la durabilité. 

Par Thais López Vogel 

La COP est un rassemblement annuel organisé par les Nations Unies pour aborder les problèmes climatiques mondiaux. « COP » signifie « Conférence des Parties », en référence aux nations qui ont ratifié la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. 

Ces parties se sont engagées à prendre des mesures pour éviter les perturbations néfastes du système climatique d’origine humaine. 

Depuis l’adoption de l’Accord de Paris lors de la COP21 en 2015, les conférences successives se sont concentrées sur la réalisation de son objectif principal : stopper l’augmentation de la température moyenne mondiale, en visant à rester bien en dessous de 2°C et en s’efforçant de la limiter à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels. 

La COP28, actuellement en cours à Dubaï, aux Émirats arabes unis, devrait convenir de mesures plus robustes, mais mettra également l’accent sur les stratégies pour leur mise en œuvre. 

Les COP ont fait l’objet de critiques. Ce n’est pas une mauvaise chose, car cela favorise la discussion pour trouver un terrain d’entente pour l’action climatique. Abordons quelques-unes des objections contre la COP28.

Partager la table avec les combustibles fossiles 

Le sultan Ahmed Al Jaber a été désapprouvé pour avoir dirigé la COP 28 alors qu’il était président de l’Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC). Selon la BBC, il ne considère pas ses deux rôles comme contradictoires. Cependant, sa position a suscité une controverse. Comme le rapporte The Guardian, lors d’une table ronde, il a déclaré : « Il n’y a « aucune science » derrière les demandes d’élimination progressive des combustibles fossiles. » Sa réponse aux commentaires a été que ce qu’il avait dit avait été « mal interprété ». 

D’un autre côté, Spectrum News NY1 déclare qu’il a demandé à l’ancienne présidente irlandaise Mary Robinson, aujourd’hui présidente de The Elders, un groupe indépendant de dirigeants mondiaux : « S’il vous plaît, aidez-moi. Montrez-moi la feuille de route pour une élimination progressive des combustibles fossiles qui permettra un développement socio-économique durable, à moins que vous ne souhaitiez ramener le monde dans des grottes. 

Est-ce une mauvaise nouvelle d’avoir un homme d’affaires fossile à la tête de la COP28 ? Je ne pense pas. Étant donné que les combustibles fossiles sont au cœur de la crise climatique, il est logique de plaider en faveur du changement au sein de l’industrie. 

Les militants du climat et les sociétés de combustibles fossiles ont des points de vue divergents, mais il existe un potentiel de terrain d’entente. L’énergie fossile a indéniablement propulsé un siècle et demi de progrès humain, même si, sans le savoir, au prix de dommages environnementaux. 

En reconnaissant cela, une voie à suivre commune émerge : transition collaborative vers des sources d’énergie respectueuses de l’environnement. Alors que nous acceptons ce changement, les entreprises de combustibles fossiles possèdent l’expertise et les ressources nécessaires pour devenir des fournisseurs d’énergie verte. 

Cette transition favorise non seulement la durabilité environnementale, mais suscite également de nouveaux modèles commerciaux et opportunités d’emploi, alignant les intérêts des militants et des entreprises pour façonner un avenir plus vert et plus prometteur.   

Renforcer les promesses   

Le président Joe Biden a également été confronté à des réactions négatives en raison de son absence au sommet, avec des exigences et des attentes d’une position ferme de la part du gouvernement américain, compte tenu du statut de la nation en tant que deuxième pollueur mondial.

Cette absence est raisonnable, compte tenu des défis complexes auxquels le gouvernement est confronté sur les fronts national et international. Il est toutefois crucial de noter que cette absence ne signifie pas un détachement de l’action climatique. 

La vice-présidente Kamala Harris a représenté les États-Unis au sommet. Lors de sa présence, elle a déclaré un engagement substantiel : une promesse de 3 milliards de dollars en faveur du Fonds vert pour le climat. Ce fonds constitue la principale initiative internationale visant à renforcer l’action climatique dans les pays en développement, accumulant à ce jour des promesses de don dépassant 20 milliards de dollars. 

Cela a déplacé l’attention de la conférence vers les engagements financiers requis pour le financement du climat. 

Comme l’a rapporté l’agence de presse Reuters, les Émirats arabes unis, hôtes de la conférence de cette année, ont promis 270 milliards de dollars de financement vert d’ici 2030 par l’intermédiaire de leurs banques, et plusieurs banques de développement ont pris de nouvelles mesures pour intensifier leurs efforts de financement, notamment en acceptant de suspendre leurs activités. remboursement de la dette en cas de catastrophe. 

Malgré les critiques et les tâches indéniables qui restent à accomplir, les réunions de la COP s’avèrent rester des arènes indispensables pour conduire une action collective et favoriser les collaborations nécessaires pour orienter le monde vers un avenir plus durable. 

Share this article.

Facebook
Twitter
LinkedIn

Annual Reports

Latest News

We bring you the most up-to-date news and research.